A Budapest Környéki Törvényszék első fokon elutasította a Dunakeszi Város Önkormányzatának keresetét lapunk ellen.

A pert az önkormányzat indította a „Dunakeszi elbitangolt milliárdjai” című írásunk miatt.

Ebben az önkormányzat több dolgot is kifogásolt, illetve azok helyreigazítását kérte, mint azt a város a honlapján közzé is tette. Az egyik a közalapítvány eltűnése, a másik pedig a Quaestorba tett 600 millió forint holléte.

A törvényszék ezzel szemben azt állapította meg első fokon, a cikk a „hamis látszatkeltést nem valósítja meg, ezért a bíróság a felperes keresetét teljes terjedelemben utasította el.”

A közalapítvány ügye

„A konkrét esetben a sérelmezett mondatban a tényállítás - a Dunakeszi Úthálózatáért Közalapítvány egyszerűen eltűnt - nem a felperesre vonatkozik, hanem a közalapítványra.” Írja az ítélet indoklása.

„A felperessel szemben az a kritika fogalmazódott meg, hogy a vele azonos székhelyen bejegyzett közalapítványról nem rendelkezik információval, tevékenységéről vagy annak hiányáról tudomással nem rendelkezik. Ezeket a kitételeket azonban nem kifogásolta a felperes.

A felperes, amely átadott közpénzeket a közalapítványnak, nem rendelkezik perbeli anyagi jogi legitimációval, ezért nem vizsgálta a bíróság a pénz felhasználásának sorsát és azt sem, hogy mekkora összeg származott a lakosság közvetlen befizetéséből és mekkora az felperesi támogatásból.” Folytatódik az indoklás.

A Quaestor ügye

Ezzel kapcsolatban a törvényszék gyakorlatilag kimondta, hogy végig nekünk volt igazunk a városi médiában megjelentekkel és a város által hivatalosan kommunikáltakkal szemben.

„Jelenleg a felperes által előadott 2015. nyári kifizetési határidő eredménytelenül telt el, a felszámoló a felperes követelését elismerte, de nem állapítható meg, hogy a befektetésre átadott összeg mekkora része lesz visszafizetve, vagy a megvásárolt, számlán nyilvántartott dematerializált értékpapírok mikor kerülnek átvezetésre a felperes KELER számlájára. Ez azt jelenti, hogy a felperes jelenleg sem és a cikk megírásának időpontjában sem rendelkezett az összeggel, vagy az érte vásárolt értékpapírokkal.

2015. október 23-án maga a felperes sem tudta, hogy az értékpapírok léteznek-e vagy fiktív tranzakció áll a háttérben. Azt pedig jelenleg sem lehet tudni, hogy van-e vagyon a felszámolásban a felperesi követelés teljesítésére.” Áll a bírói indoklásban.

Vagyis a törvényszék is osztozik azon az állásponton, hogy akkor örüljünk, ha a pénz visszakerül Dunakeszi számlájára. Ha visszakerül egyáltalán.

(Az ítélet tizenöt nap múlva válik jogerőssé.)

Nagy Nándor